九、護法韋馱考
妙雲集下編之九『佛教史地考論』
「護法韋馱」，在北宋時已成佛教界共許之事實，如法雲之『翻譯名義集』云：「今所稱之護法韋馱，……蓋跋闍羅波膩，此云金剛手，其手執金剛杵，因以立名。……今因狀其像於伽藍之門」。然今所稱之護法韋馱，聖典既記載未明，後人亦多異說，或有疑其始於唐代之韋將軍，偽妄而不足信者，因作「護法韋馱考」。
立於大雄殿前之護法韋馱天將，叢林中每視之為韋琨將軍。韋將軍事，出道宣律師之『感通錄』。此書或有疑其非宣律師撰，然與宣律師同時之道世之『法苑珠林』，已言及此事，謂「有一天人」，「姓韋名琨」，「南天八大將軍之一 臣」，「三洲感應」等。可知宣律師之誠感天人，韋琨天將之誠護正法，確為當 時流行之傳說。宣律師持律得名，道世亦法門碩彥，似不致詭說惑眾。其現身於[P246]宣律師前之天人，內容究屬如何，雖非吾人所知，然事出有因，則可斷言。
韋琨將軍，一韋琨將軍耳，何以世人並目為護法韋馱？則自應一考韋馱之名。北涼曇無讖三藏之譯籍中，有韋馱天名，如『金光明經』云「風水諸神，韋陀天神」。『大般涅槃經』云：「梵天、大自在天、違陀天」。『大雲經』云：「見事韋馱作韋馱像」。此字雖不同，然韋陀、違陀之即為韋馱天，為學者所公認 也。『一切經音義』，謂其為私建陀（陰）天之誤譯。誤與不誤，可勿論，曇無讖實譯為韋馱或韋陀、違陀，並無「私」音。察『大雲經』意，韋馱天本係印度人所崇拜群神之一。其在佛教中，梁時已視之為護法神矣。梁武帝之『斷酒肉文 』，以韋馱天為善神，與密跡金剛等護法神同列，可為誠證。依此，吾人可作此假定：今所稱之護法韋馱，係經中之韋馱天與韋琨天將之合化。若無護法善神之韋馱天，則韋琨終於一韋琨；若無韋琨將軍之傳說，韋馱天縱為護法神，亦但為一般之護法神，不能如此普遍也。
若稍加尋索，則上說未為定論。依中國佛教界一般之意見，立於大雄殿前之[P247]韋馱，係佛教占有特殊地位之護法神，手執金剛杵者。此則不能不注意聖典中之佛教特殊護法神及執金剛杵之護法神。在佛典中，確有一特殊之護法神而又恰巧為手執金剛杵者之密跡金剛力士，吾人當不能漠然視之。在律部及『大涅槃經』等，多敘及有童子盜聽說戒，為密跡金剛之所擊殺。凡外道不答佛陀之詢問時， 密跡金剛以金剛杵臨其頭上，「若不速答，碎汝頭為七分」，此事為『阿含經』中所常見者。『毘奈耶雜事』卷十七，給孤獨長者意欲莊嚴祇園之寺門，佛許其 畫兩執杖藥叉。密跡金剛，以手執金剛杵得名，本係大力夜叉，為四天王所統率 。因其常隨侍佛，守護佛教，成為佛教中最切要最熱誠之護法神。此則小乘經律所詳載，說出佛世者也。大乘之『密跡金剛力士經』（編入大寶積經），謂釋迦 會上之密跡金剛，即誓願護持千兄正法之法意太子之後身。現夜叉身，執金剛杵，而實為大菩薩，此即發小乘密跡金剛之本地者。密跡金剛力士，在小乘經律中，似為夜叉群，觀祇洹之畫像可知。吾國守護山門之哼哈（表示喑嗚叱吒之威聲 ）二將，猶其遺意。然在密跡力士會中，則又似指金剛眾中之一。『智度論』謂[P248]「五百執金剛神，是力士金剛手所現」。總之，執金剛杵之夜叉眾，不必盡為護 法者。法意後身之密跡力士，則常示現為夜叉群以護正法；其護正法之夜叉，亦多加入此護法團，似為大乘佛教之共義。佛世繪兩（多數）夜叉於山門，中國塑一執金剛於佛前，固無不合理者（唯塑哼哈二將又塑護法韋馱，不免重複，亦可謂二將係散眾，韋馱是主體也）。隋吉藏誤以密跡金剛為樓至佛化身，此說至宋 猶存；後人謂韋馱係樓至佛者，則又因循此說而誤傳者。密跡金剛力士，本以護 侍釋尊，守護正法為事；一轉而為密部之金剛薩埵──秘密主，即以護持傳承密宗大法之身分而出現。此中演化之跡，實歷然可見。中國之護法韋馱，現天將身 ，執金剛杵，為佛教之特殊護法神，與密跡金剛力士之神格，最為相合，此法雲 之所以以護法韋馱為密跡也。
中國之護法韋馱，其本質應為密跡金剛，與『大雲經』之韋馱天本非一神。其所以被稱為護法韋馱，可作兩種解說：
一、佛教本有執金剛之特殊護法神，與韋馱天各別。自韋琨或簡稱韋將軍之熱誠護法說傳布後，即漸與名義相近之密跡[P249]金剛（意義相近：現天將身，專誠護持釋尊遺法）、韋馱天（韋馱天將與韋琨或韋將軍名稱相近）相合化。
二、金剛二字，梵語跋闍（或作折）羅，闍在華文中有陀音，如荼毘之或譯闍維。韋陀之韋，則古人常譯作毘，如吠陀之或譯毘陀、皮陀；迦毘羅之或譯迦維。執金剛之跋闍羅與韋陀，梵音雖各別，或者一部分國人早已誤為一神。迨韋將軍說廣播後，三者即合化為一，成為唐宋以來之護法韋 馱。
總之，韋馱之名稱，出於韋馱天。現（夜叉）天將身，執金剛杵，為佛教最熱誠之護法者，出於密跡金剛。流行於中國佛教界，早晚供養，成為無人不知之護法韋馱，不能謂與韋琨將軍無關。此三者缺一，不能有吾人心目中之護法韋馱 者也。吾於護法韋馱，敢作此結論：以密跡金剛為主體，經韋琨將軍說之聯繫， 而與韋馱天合化者也。[P251]
沒有留言:
張貼留言